夫妻债款(一)　　

夫妻中以一方名义对外举债，独自债款的举证责任由夫妻一方承当。

夫妻约好产业归各自一切，并各自承当所负债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿。

要分析为成婚前所欠债款仍是婚姻联系存续期间所欠债款，别离处理。

假如为个人婚前债款。对一方婚前现已形成的债款，原则上认定为夫妻中一方的个人债款;债权人可以证明所欠债款用于婚后一起生活的，应当认定为一起债款，由夫妻两边一起偿还;上述两种状况的证明责任由建议权力的债权人承当。

假如为婚姻联系存续期间以一方名义所欠的债款，原则上应当认定为夫妻一起债款，应该由夫妻一起偿还。可是，假如夫妻一方可以证明该债款确为欠债人个人债款，那未欠债的婚姻联系当事人可以对立债权人的请求，也就是说，独自债款的举证责任由夫妻一方承当归于个人债款的景象主要有两种，一种是债权人与债款人清晰约好该项债款归于个人债款，另一种是归于婚姻法第十九条第三项规则的状况。即：“夫妻对婚姻联系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿”。

夫妻债款(二)

离婚协议或许人民法院生效的法令文书中对夫妻产业切割及债权债款担负问题作出的判决，对债权人的影响?夫妻离婚后如何面临曾经的债权债款?

当事人的离婚协议或许人民法院生效的法令文书中对产业切割问题及债权债款的担负问题作出的处理,无疑对原夫妻两边之间有约束力。但不能以此来对立其他债权人的权力建议。这是由于假如以为上述决定不仅对夫妻两边有法令约束力，对债权人也有约束力的话，那么对债权人就很不公平。

依照我国婚姻法的立法精神，在婚姻联系存续期间，夫妻两边如无特别约好，夫妻产业适用法定的所得共有制。夫妻对一起债款都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任，不经债权人赞同，债款人之间无权自行改动其性质，否则将会危害债权人的利益。因此，夫妻之间离婚时对产业的切割，只能对互相内部有效，不能向外对立其他债权人。

同理，人民法院在作出这些法令文书时，仅仅为了处理婚姻联系当事人内部之间对于产业的切割以及债权债款的担负问题。这与婚姻联系之外的债权人无关，此时人民法院并未对债权人的权力进行检查处理，也没有改动婚姻联系当事人与其他债权人之间的联系。所以，债权人仍然有权就原夫妻所负一起债款向原夫妻两边或许其间任何一方要求偿还。

当然，夫或妻就一起债款对外承当连带清偿责任后，有权根据离婚协议或许人民法院生效的法令文书向原爱人建议自己的权力。